Любой начинающий блогер сначала должен определиться с площадкой, на которой будет публиковать контент. Максимальную свободу и независимость можно получить, если разработать сайт с нуля или с помощью CMS – системы управления контентом. Но это может быть достаточно сложно и дорого. Новички могут использовать условно-независимые площадки, рекомендательные системы и социальные сети. Разбираем наиболее популярные варианты.
Условно-независимые площадки
Это конструкторы сайтов и сервисы с возможностью подключения своего домена.
Плюсы:
- у проекта будет собственный адрес и практически полная независимость;
- ничего не нужно разрабатывать – достаточно минимально настроить ресурс и начать писать.
Минусы:
- сайты на блог-платформах и конструкторах ранжируются хуже, чем заказанные с нуля у программиста или созданные на CMS;
- из-за ограниченной функциональности полной свободы творчества не будет – есть как технические ограничения, так и правила сервисов.
Blogger (Blogspot)
Бесплатная платформа от Google. Blogger заточен именно под блоги, поэтому здесь есть все необходимое для создания постов. Площадка хорошо подходит для проектов в формате личных дневников.
Сайт: https://www.blogger.com.
Стоимость: бесплатно.
Кому подходит:
- новичкам, которые пока сомневаются в том, что им нужен блог;
- людям, не желающим платить за хостинг;
- авторам больших текстов, которые могут находить поисковики.
Плюсы:
- платформа полностью бесплатна;
- можно редактировать код, хотя это не очень удобно – он выводится в одном HTML-файле.
Минусы:
- готовых шаблонов мало, а их дизайн устаревший;
- мало возможностей для общения с аудиторией. Оставлять комментарии могут только пользователи с аккаунтом в Gmail;
- встроенные виджеты бесполезны и не расширяют возможности ресурса;
- мало обучающих статей и видео;
- визуальный редактор постов создает много лишнего кода;
- есть риск, что Google прекратит поддержку платформы, как ранее отказался от Google Plus и других сервисов.
Tilda
Конструктор сайтов, на котором можно создавать красивые страницы с нуля или из готовых блоков. Для каждой статьи страницы нужно отдельно конструировать, а потом собирать объединяющую главную. Чтобы не начинать каждый пост заново, можно создать шаблон и оформлять все записи на его основе.
Сайт: https://www.tilda.cc.
Стоимость: бесплатно с ограниченным функционалом. С расширенным – от 500 рублей в месяц при оплате за год.
Кому подходит: блогерам, которым хочется не только создавать интересные и полезные лонгриды, но и красиво оформлять их.
Плюсы:
- легко создавать страницы из отдельных элементов в удобном блочном редакторе;
- в галерее много готовых блоков для создания стильных страниц. Если нужен уникальный дизайн, можно освоить Zero Block – встроенный редактор Tilda;
- на платных тарифах можно подключать платежные системы, CRM, системы аналитики, например Яндекс Метрику, защиту от DDoS-атак и пр.;
- у Tilda много туториалов, которые помогают пользователям решать на сайте разные задачи.
Минусы:
- на бесплатном тарифе можно создавать не более 50 страниц, а объем хостинга – 50 Мб. Не получится создать большой проект. 1 Гб на платных тарифах тоже часто не хватает;
- нельзя редактировать открытый исходный код;
- невозможно корректировать некоторые SEO-опции, например задавать шаблоны url, метаданные, менять файл robots.txt и пр.;
- неудобно настраивать внутреннюю перелинковку.
WordPress.com
Изначально WordPress создавался именно для того, чтобы люди могли максимально удобно вести блоги. После простой и быстрой регистрации можно почти сразу начать писать статьи. Нужно только поменять язык в настройках учетной записи.
Важно не путать конструктор WordPress.com с CMS WordPress. Второй вариант подразумевает установку ПО на хостинг. Новичку освоить CMS с нуля бывает сложно.
Сайт: https://www.wordpress.com.
Стоимость: ограниченная версия с рекламой бесплатная. Платный тариф без рекламы и с расширенным функционалом – от 250 рублей в месяц.
Кому подходит: тем, кто хочет не только писать тексты, но и развиваться в создании сайтов.
Плюсы:
- много готовых шаблонов даже на бесплатном тарифе. Дизайн шаблона можно менять с помощью блочного редактора;
- за счет плагинов можно практически безгранично расширить функциональность блога;
- интерфейс консоли конструктора напоминает интерфейс CMS WordPress. Разобравшись с консолью, будет легче освоить движок;
- на первый год предоставляется бесплатный домен.
Минусы:
- WordPress может быть сложноват для новичков. Чтобы разобраться с настройками и конструктором, потребуется потратить время. Редактор не самый удобный.
Рекомендательные системы
Площадки дают не только инструменты для ведения блога, но и аудиторию, которая имеется на платформе. При этом блог фактически принадлежит сервису, на котором его ведут.
Плюсы:
- легко зарегистрироваться, предусмотрен готовый инструментарий для блогера;
- статьи отображаются в общей ленте, где их может видеть аудитория – то есть блогер получает бесплатный трафик;
- часто имеется встроенная монетизация, чтобы зарабатывать на блоге без рекламодателей;
- статьи могут показываться в поиске Google и Яндекса – это дает бесплатный дополнительный трафик.
Минусы:
- не известно, будет ли рекомендательная система показывать статьи. Не полностью понятно, как алгоритм выбирает то, что может быть интересно пользователям. Даже самый лучший во всех смыслах текст может остаться незамеченным;
- у площадок жесткие и, порой, размытые требования к контенту. Если нарушить их, могут ограничить показы в общей ленте, отключить монетизацию или вовсе заблокировать;
- блог фактически не принадлежит автору;
- для ведения блога достаточно инструментов, но свобода творчества всегда ограничена разрешениями и возможностями системы (многих функций не хватает даже в текстовом редакторе).
Дзен
Контентная платформа с актуальными новостями, статьями, постами, видео и короткими роликами. Раньше Дзен принадлежал Яндексу, но с 2022 года он входит в VK.
Умные алгоритмы подстраивают ленту под интересы пользователей и показывают контент, который интересен конкретному человеку. Также можно подписаться на конкретных блогеров. Материалы поделены по тематикам, например «Технологии», «Музыка», «Образование» и другие.
Сайт: https://www.dzen.ru.
Стоимость: бесплатно.
Кому подходит: новичкам, которые хотят заработать на контенте, не тратя деньги на самостоятельную раскрутку.
Плюсы:
- платформа платит авторам за время вовлеченного просмотра контента, а не за число подписчиков;
- в личном кабинете можно следить за размером аудитории, количеством подписчиков, балансом и статистикой. Например, отслеживать CTR, среднее время дочитывания, уровень вовлеченности и пр.;
- платформа мультиформатная – как мы упоминали выше, тут можно опубликовать статью или пост, выложить видео или короткий ролик.
Минусы:
- функционал текстового редактора очень простой, но пользоваться им удобно – запутаться в куче кнопок невозможно;
- у Дзена нет накопительного эффекта. Если перестать публиковать контент, будет просадка по охвату. Публиковать контент нужно все время.
ЖЖ («Живой Журнал»)
Старая платформа, на которой, тем не менее, пока что есть жизнь. Людям, заставшим времена онлайн-дневников, вероятно, эта площадка покажется теплой и уютной. Это не совсем рекомендательная система, но она тут частично тоже есть.
Сайт: https://www.livejournal.com.
Кому подходит: ностальгирующим по старым добрым дневникам в интернете.
Стоимость: бесплатно с ограничениями и рекламой. Есть тариф «Профессиональный» за 1399 рублей в год без рекламы, с расширенной статистикой и другими преимуществами.
Плюсы:
- можно прикрепить к блогу собственный домен;
- простой и интуитивно понятный интерфейс;
- признаки социальной сети – можно добавлять друзей и создавать сообщества, искать пользователей по интересам, чтобы быстрее получить лояльных читателей и привлечь внимание к аккаунту;
- быстрая индексация нового материала поисковиками.
Минусы:
- для хранения большого объема данных нужно купить платный аккаунт;
- на бесплатном тарифе есть реклама, которая не соответствует тематике блога автора;
- сайт долго грузится и иногда выдает ошибки при редактировании публикации;
- функционал ограничен небольшим набором функций;
- число пользователей ЖЖ ежегодно снижается. Нет смысла ждать большой активности под постами.
Teletype
Достаточно молодая платформа, на которую многие перешли с упомянутого выше «Живого Журнала». По сути, это его продвинутый аналог с минималистичным дизайном.
Активность на платформе не очень высокая, поэтому площадка больше подойдет раскрученным блогерам с собственной аудиторией. Не случайно тут в топе известные лица.
Сайт: https://teletype.in.
Стоимость: бесплатно.
Кому подходит: блогерам со своей аудиторией.
Плюсы:
- платформа мультиформатная – можно публиковать заметки, посты, фотографии, видео, подкасты и песни;
- можно получать донаты от читателей;
- можно настроить свой домен;
- доступно подключение Яндекс Метрики и Google Analytics без ограничений.
Минусы:
- площадка только развивается, поэтому аудитория небольшая.
Социальные сети
В соцсетях удобно общаться с аудиторией и получать обратную связь. Поэтому тут давно и прочно обосновался блогинг. Все социальные сети бесплатные, но на них есть возможности для платного продвижения.
Есть и минусы:
- свободу ограничивают правила площадки. Группу/аккаунт могут удалить в любой момент, если для этого будут основания;
- при необходимости перенести публикации из соцсетей очень сложно в техническом плане;
- можно забыть про SEO. По крайней мере, на него бессмысленно делать упор.
Не будем в статье рассматривать все соцсети. Разберем наиболее подходящие для блогинга на январь 2024 года.
Telegram
Сначала это был просто мессенджер. А теперь – идеальная платформа, чтобы доносить до аудитории важные мысли, краткую выжимку новостей и тезисов, чтобы, например, человек, который спешит на работу, мог проверить на бегу свежие посты в подписках.
Сайт: https://telegram.org/.
Кому подходит: тем, кто хочет тесно взаимодействовать с аудиторией и публиковать короткие посты.
Плюсы:
- большая аудитория – мессенджер хотя бы раз использовали 50 млн россиян;
- хорошо подходит для публикации небольших текстов;
- можно прикреплять к постам видео, фото и другие типы файлов;
- доступно добавление к постам реакций, комментариев, форматирование текста.
Минусы:
- чтобы включить комментарии, добавить на канал реакции и настроить все остальное, нужно потратить время;
- оформлять текст не очень просто. Потребуется привыкнуть к редактору;
- продвигаться новичку достаточно дорого. Подписчики в Telegram на вес золота.
ВКонтакте
Наиболее крупная соцсеть в России. Тут есть разные форматы публикаций: тексты, видео, картинки, опросы, истории, плейлисты. Для размещения объемных статей с графикой имеется инструмент «Статьи». Можно вести блог на личной странице для круга друзей или в тематическом общедоступном сообществе.
Начинать блогерство проще, если есть много подписчиков и друзей, которым может быть интересен контент. После блокировки других площадок сюда перешли многие профи интернет-маркетинга.
Сайт: https://vk.com.
Кому подходит: всем, кто заинтересован в широкой лояльной аудитории.
Плюсы:
- во ВКонтакте удобно искать читателей. Есть рекомендации, умная лента;
- для владельцев сообществ имеется много приложений, которые расширяют функциональность сообщества и, например, помогают монетизировать его;
- легко получать обратную связь от аудитории, общаться с ней.
Минусы:
- непредсказуемое модерирование – страницу могут заблокировать без объяснения причин;
- обилие спам-контента;
- пессимизация материалов со внешними ссылками.
Продвигать блог и во ВКонтакте, и в Telegram можно через VK Рекламу и Telegram Ads. Управлять рекламой и следить за статистикой кампаний удобно в едином кабинете click.ru. Чтобы начать вести рекламу в Telegram через click.ru, достаточно 1500 евро, а не 1 млн рублей, который нужен, если работать с Telegram Ads напрямую.
YouTube
YouTube – это, в первую очередь, платформа для видеоблогеров. Но на видеохостинге можно размещать и тексты: во вкладке «Сообщество» есть лента записей. Конечно, в дополнение к видеороликам. Без видео нельзя стать заметным на YouTube. Чтобы появилась возможность писать посты, сначала надо набрать 500 подписчиков.
Сайт: https://www.youtube.com/.
Кому подходит: всем, кто готов создавать видеоролики.
Плюсы:
- загружать видео очень просто;
- YouTube позволяет общаться с аудиторией и получать обратную связь;
- можно получить доступ к огромному количеству потенциальных зрителей.
Минусы:
- YouTube заполнен контентом, поэтому конкуренция очень высокая;
- для создания видеоконтента требуются определенные технические навыки и оборудование, это дорого;
- создание видео требует много времени и усилий;
- внутренние правила размытые – канал могут забанить или удалить без объяснения причин.
В статье мы разобрали лишь несколько наиболее известных сайтов и платформ. Их гораздо больше, поэтому каждый, кто хочет начать вести блог, найдет подходящий вариант.
